\n<\/p>\n
O volume de san\u00e7\u00f5es que os Estados Unidos imp\u00f5em \u00e0 China, aparentemente, n\u00e3o tem limite. Nesta semana, o site de relat\u00f3rios pagos sobre a ind\u00fastria de tecnologia global The Information revela que burocratas de Washington desenham um plano para limitar ainda mais o acesso chin\u00eas \u00e0 chips e processadores.<\/p>\n
Embora tenha uma fabulosa ind\u00fastria tech, a China n\u00e3o \u00e9 autossuficiente na fabrica\u00e7\u00e3o de processadoras. Ali\u00e1s, nenhum pa\u00eds no mundo o \u00e9. Grandes produtores de chips, como os americanos, sul-coreanos e japoneses o fazem trocando tecnologias entre si.<\/p>\n
A forma como a ind\u00fastria de semicondutores se desenvolveu obriga qualquer fabricante a licenciar patentes e comprar tecnologias de terceiros.<\/p>\n
No caso da China, como o crescimento econ\u00f4mico do pa\u00eds desafia a hegemonia americana, os Estados Unidos tentam, desde a administra\u00e7\u00e3o Obama, limitar o acesso chin\u00eas a tecnologias avan\u00e7adas.<\/p>\n
Para isso, as restri\u00e7\u00f5es n\u00e3o se d\u00e3o apenas para exportados com origem nos Estados Unidos, mas tamb\u00e9m de qualquer empresa do mundo que use alguma patente criada por uma companhia americana. Ou seja, todas.<\/p>\n
Um exemplo disso \u00e9 a restri\u00e7\u00e3o que Washington imp\u00f4s \u00e0 ASML, uma companhia holandesa que produz m\u00e1quinas de litografia UV. Os equipamentos da ASML s\u00e3o 99% europeus, mas em algum momento, fazem uso certos componentes americanos… Bingo! Encontrou-se um motivo para proibir suas exporta\u00e7\u00f5es para algumas empresas chinesas.<\/p>\n
O mesmo vale para itens de companhias japonesas e coreanas, que em algum momento tenham parceira com americanos.<\/p>\n
Oficialmente, o discurso americano n\u00e3o \u00e9 contra “o pa\u00eds China”, mas contra uma ou outra empresa chinesa, acusada de contribuir para espionagem, desrespeitar os direitos humanos ou outros argumentos similares.<\/p>\n
Pontualmente, \u00e9 poss\u00edvel, sim, que as empresas “banidas” infrinjam regras e conven\u00e7\u00f5es internacionais, mas por \u00f3bvio este \u00e9 s\u00f3 um pretexto americano para limitar o acesso chin\u00eas a mais tecnologia.<\/p>\n
Com efeito, os Estados Unidos consomem petr\u00f3leo saudita, armas israelenses e min\u00e9rios de pa\u00edses africanos que enfrentam muito mais acusa\u00e7\u00f5es de abusos do que a China.<\/p>\n
\u00c9 como um menino rico que deseja impedir seu competidor mais pobre de ter acesso \u00e0s melhores chuteiras e, com isso, aumentar suas chances de ganhar o jogo.<\/p>\n
No caso das m\u00e1quinas da holandesa ASML, elas s\u00e3o essenciais para produ\u00e7\u00e3o de chips de sete nan\u00f4menos ou menos, arquiteturas que a SMIC, empresa chinesa de chips, n\u00e3o consegue produzir sozinha.<\/p>\n
Ao todo, a China mant\u00e9m quatro grandes fabricantes de chips e, em alguma medida, todas s\u00e3o dependentes de tecnologia estrangeira.<\/p>\n
Paradoxalmente, o “principal aliado” chin\u00eas s\u00e3o, justamente, as empresas americanas, que n\u00e3o est\u00e3o, assim, t\u00e3o preocupadas com a patri\u00f3tica defesa de seu pa\u00eds \u2014ou a suposta prote\u00e7\u00e3o aos direitos humanos na China\u2014, mas desejam com todo ardor manter seu acesso ao multibilion\u00e1rio mercado chin\u00eas.<\/p>\n
A nova onda de san\u00e7\u00f5es deve atrasar (um pouco) a ascens\u00e3o chinesa, mas, a longo prazo, s\u00f3 for\u00e7ar\u00e1 o pa\u00eds a tornar-se totalmente independente de insumos americanos.<\/p>\n
O maior perdedor desta guerra tech, por ora, \u00e9 o consumidor \u2014americano, brasileiro ou chin\u00eas\u2014 que vai pagar mais caro por um celular<\/a> ou um smart gadget qualquer, seja ele made in China ou made in USA.<\/p>\n<\/p><\/div>\n