\n<\/p>\n
A saga da venda do Twitter<\/a> continua. Elon Musk acusou novamente a rede social de fraude, por esconder os n\u00fameros reais de contas falsas. Em uma resposta jur\u00eddica no processo no qual \u00e9 investigado por violar os termos de acordo de compra da plataforma<\/a>, o bilion\u00e1rio sul-africano alega que 10% de seus usu\u00e1rios ativos s\u00e3o bots de spam.<\/p>\n De acordo com o jornal The New York Times, os advogados de defesa se baseiam em aferi\u00e7\u00f5es com a ferramenta Botometer, usada para medir contas inaut\u00eanticas em redes sociais<\/a> a partir de uma s\u00e9rie de vari\u00e1veis que analisam o comportamento do usu\u00e1rio para classific\u00e1-lo ou n\u00e3o como um rob\u00f4. Desenvolvida pela Universidade de Indiana, ela j\u00e1 teria apontado a conta do pr\u00f3prio Musk como fake.<\/p>\n A real quantidade de contas falsas foi o principal motivo para Musk desistir, em 8 de julho, de comprar o <\/a>Twitter<\/a> por US$ 44 bilh\u00f5es (R$ 230 bilh\u00f5es). \u00c0 \u00e9poca, o dono da Tesla e da SpaceX disse que a rede social n\u00e3o era transparente sobre esses n\u00fameros, o que tornava o neg\u00f3cio invi\u00e1vel e colocava em d\u00favidas sobre o verdadeiro valor da compra. O caso foi parar na Justi\u00e7a<\/a> e tem para outubro o in\u00edcio do julgamento.<\/a><\/p>\n O Twitter insiste que os bots<\/span> s\u00e3o menos de 5% entre seus 229 milh\u00f5es de usu\u00e1rios ativos no primeiro semestre do ano no mundo todo.<\/p>\n Em sua primeira resposta formal, protocolada em 29 de julho e tornada p\u00fablica ontem (4), Musk afirmou atrav\u00e9s de seus advogados que a falta de transpar\u00eancia do Twitter o fez concordar com a compra por um “pre\u00e7o inflacionado”, pois a quantidade de perfis fake deveria ser levada em conta na defini\u00e7\u00e3o do valor.<\/p>\n “O Twitter estava contando erroneamente o n\u00famero de contas falsas e de spam em sua plataforma, como parte de seu esquema para enganar os investidores sobre as perspectivas da empresa”, escreveram os advogados de Musk.<\/p>\n As divulga\u00e7\u00f5es do Twitter foram desvendadas lentamente, com o Twitter fechando freneticamente os port\u00f5es de informa\u00e7\u00f5es em uma tentativa desesperada de impedir que os partidos de Musk descobrissem sua fraude.<\/cite> Advogados de Musk no processo.<\/strong><\/p>\n Em outro argumento, a equipe jur\u00eddica de Musk afirma que a plataforma tamb\u00e9m ocultou o verdadeiro n\u00famero de contas que veem an\u00fancios pagos. Os advogados aferiram que 65 milh\u00f5es dos seus 229 milh\u00f5es de perfis n\u00e3o viram publicidades. Isso, segundo respondeu Musk no processo, demonstra fraqueza no modelo de neg\u00f3cios e afasta investidores para financiar a compra.<\/p>\n Em comunicado enviado ao jornal New York Times, o Twitter afirmou que Musk tenta “distorcer os dados recebidos para patrocinar conclus\u00f5es malucas” e reiterou seus n\u00fameros.<\/p>\n “Suas alega\u00e7\u00f5es s\u00e3o factualmente imprecisas, juridicamente insuficientes e comercialmente irrelevantes”, disse Bret Taylor, presidente do Conselho do Twitter no comunicado.<\/p>\n Segundo a rede social, a ferramenta usada pelos advogados de Musk apresenta dados imprecisos sobre contas, pois o mesmo software j\u00e1 considerou a conta de Musk como fake, mesmo sendo real e ativo no Twitter.<\/p>\n O Tribunal de Chancery, em Delaware (EUA), definiu para outubro o julgamento sobre a desist\u00eancia da compra, previsto para durar cinco dias. A data exata para an\u00e1lise do caso ainda \u00e9 incerta.<\/p>\n A decis\u00e3o, proferida pela ju\u00edza Kathaleen McCormick, representa uma derrota para Musk, que gostaria de adiar o julgamento para fevereiro de 2023. O Twitter queria que fosse em setembro.<\/p>\n “A realidade \u00e9 que o atraso amea\u00e7a danos irrepar\u00e1veis aos vendedores”, disse ela, referindo-se ao Twitter.<\/p>\n<\/p><\/div>\n‘Pre\u00e7o inflacionado’, diz Musk<\/h2>\n
‘Conclus\u00f5es malucas’, diz Twitter<\/h2>\n
Julgamento ser\u00e1 em outubro<\/h2>\n