\n<\/p>\n
Por Anirban Sen e Greg Roumeliotis<\/p>\n
(Reuters) – Os bancos que concordaram em financiar a aquisi\u00e7\u00e3o de 44 bilh\u00f5es de d\u00f3lares do Twitter por Elon Musk t\u00eam um incentivo financeiro para ajudar o empres\u00e1rio a sair do neg\u00f3cio, mas enfrentariam grandes dificuldades legais, de acordo com pessoas pr\u00f3ximas ao acordo e especialistas em direito corporativo.<\/p>\n
A maioria dos especialistas jur\u00eddicos diz que os argumentos no caso favorecem o Twitter. Musk poderia desistir da aquisi\u00e7\u00e3o pagando ao Twitter uma taxa de 1 bilh\u00e3o de d\u00f3lares, de acordo com os termos do contrato. Seu financiamento banc\u00e1rio de 13 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para o acordo teria que entrar em colapso.<\/p>\n
Recusar-se a financiar o neg\u00f3cio pesaria na reputa\u00e7\u00e3o dos bancos como fontes confi\u00e1veis \u200b\u200bde d\u00edvida. No entanto, os bancos teriam pelo menos dois motivos para ajudar Musk a sair da aquisi\u00e7\u00e3o, disseram tr\u00eas fontes pr\u00f3ximas ao neg\u00f3cio.<\/p>\n
Os bancos podem ganhar neg\u00f3cios com outros empreendimentos de Musk, como a fabricante de carros el\u00e9tricos Tesla e a empresa de foguetes espaciais SpaceX, se ajud\u00e1-lo. Mas tamb\u00e9m podem ter centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares em perdas se Musk for for\u00e7ado a concluir o acordo, disseram as fontes. Isso porque, como em toda grande aquisi\u00e7\u00e3o, os bancos teriam que vender a d\u00edvida para tir\u00e1-la de seus registros cont\u00e1beis, dado que teriam que vender a d\u00edvida com preju\u00edzo.<\/p>\n
N\u00e3o est\u00e1 claro se os bancos que entraram no neg\u00f3cio – Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi UFJ, BNP Paribas, Mizuho Financial e Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale – tentar\u00e3o sair do acordo.<\/p>\n
Os bancos est\u00e3o aguardando o resultado da disputa legal entre Musk e o Twitter antes de tomar qualquer decis\u00e3o, segundo as fontes. O julgamento est\u00e1 programado para come\u00e7ar em outubro.<\/p>\n
Porta-vozes de Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, Mitsubishi e Mizuho se recusaram a comentar, enquanto o BNP Paribas e o Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale n\u00e3o responderam imediatamente aos pedidos de coment\u00e1rios.<\/p>\n
H\u00e1 um problema nos bancos que serve como escotilha de fuga de Musk. Ele teria que mostrar no tribunal que os bancos se recusaram a cumprir seus compromissos de d\u00edvida, apesar de seus melhores esfor\u00e7os. Isso seria dif\u00edcil de provar, dadas as declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de Musk contra o acordo, bem como as comunica\u00e7\u00f5es privadas entre Musk e os bancos que o Twitter pode descobrir em seu pedido de informa\u00e7\u00f5es, disseram especialistas ouvidos pela Reuters.<\/p>\n
Os representantes de Musk e do Twitter n\u00e3o responderam aos pedidos de coment\u00e1rios.<\/p>\n
Mesmo que os bancos mostrem que n\u00e3o est\u00e3o agindo a pedido de Musk, achariam dif\u00edcil sair do acordo com o Twitter, disseram os especialistas. Eles apontaram para o caso da fabricante de produtos qu\u00edmicos Hunstman, que em 2008 processou os bancos que desistiram de financiar sua venda de 6,5 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para a Hexion Specialty Chemicals.<\/p>\n
A Hexion, da empresa Apollo Global, abandonou o neg\u00f3cio depois que a fortuna de Huntsman se deteriorou, mas um juiz de Delaware decidiu que a transa\u00e7\u00e3o deveria seguir. Os dois bancos que financiam o neg\u00f3cio, Credit Suisse e Deutsche Bank, recusaram-se a financi\u00e1-lo, argumentando que a empresa combinada seria insolvente.<\/p>\n
Huntsman processou os bancos e uma semana ap\u00f3s o julgamento fizeram um acordo. Os bancos aceitaram pagar 620 milh\u00f5es de d\u00f3lares e dar uma linha de cr\u00e9dito de 1,1 bilh\u00e3o de d\u00f3lares para a Hunstman, que tamb\u00e9m havia garantido anteriormente um pagamento de 1 bilh\u00e3o de d\u00f3lares da Apollo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n