desist\u00eancia foi anunciada recentemente<\/a>. Agora, as partes devem brigar no tribunal pelos seus direitos.<\/p>\nAbaixo, um resumo em cinco atos dos atos de Musk, da compra parcial de a\u00e7\u00f5es, passando pelo an\u00fancio de compra e, culminando, na desist\u00eancia da aquisi\u00e7\u00e3o do Twitter:<\/p>\n
A compra de a\u00e7\u00f5es<\/h2>\n
Em 4 de abril, Elon Musk revelou em documento arquivado na Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios dos Estados Unidos (SEC, na sigla em ingl\u00eas) que havia adquirido pelo menos 73,5 milh\u00f5es de a\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias do Twitter, 9,2% do valor de mercado da empresa.<\/p>\n
No dia seguinte, o CEO da rede social, Parag Agrawal, anunciou que o chefe da fabricante de carros el\u00e9tricos Tesla se juntou ao conselho de administra\u00e7\u00e3o do Twitter. Mas, em 10 de abril, ele informou que Elon Musk renunciou a fazer parte dele.<\/p>\n
A oferta<\/h2>\n
O empres\u00e1rio colocou na mesa uma oferta de compra da empresa inteira ao pre\u00e7o de US$ 54,20 por a\u00e7\u00e3o, proposta revelada em 14 de abril por um documento enviado \u00e0 SEC. Era “sua melhor e \u00faltima oferta”.<\/p>\n
O Twitter inicialmente resistiu, anunciando em 15 de abril que havia aprovado a chamada cl\u00e1usula “p\u00edlula de veneno”, segundo a qual o grupo californiano estava disposto a vender suas a\u00e7\u00f5es a todos os outros acionistas para impedir que Musk as comprasse.<\/p>\n
Mas a diretoria do grupo acabou cedendo e, em 25 de abril, anunciou um acordo definitivo de compra por parte do empres\u00e1rio de origem sul-africana.<\/p>\n
Os fundos<\/h2>\n
Em 29 de abril, a SEC revelou que Musk vendeu 9,6 milh\u00f5es de a\u00e7\u00f5es da Tesla por cerca de US$ 8,4 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Em 5 de maio, o executivo afirmou ter tamb\u00e9m arrecadado US$ 7,14 bilh\u00f5es em financiamento, gra\u00e7as a investidores como o cofundador da Oracle Larry Ellison e o pr\u00edncipe e empres\u00e1rio saudita Al Walid bin Talal.<\/p>\n
As d\u00favidas<\/h2>\n
Em 13 de maio, Musk disse que estava cancelando a oferta, devido \u00e0 sua preocupa\u00e7\u00e3o com o n\u00famero de contas falsas na rede social, fazendo o pre\u00e7o das a\u00e7\u00f5es do grupo cair 20%. Algum tempo depois, declarou ainda estar “comprometido” em comprar a empresa.<\/p>\n
Em 16 de maio, respondeu a Parag Agrawal, que tentava explicar no Twitter as medidas tomadas para combater contas falsas, com um emoji de coc\u00f4.<\/p>\n
Em 6 de junho, retirou sua oferta novamente, alegando que a rede social “resiste ativamente” a seus pedidos de informa\u00e7\u00f5es sobre spam e sobre contas falsas – algo que a plataforma negou de forma categ\u00f3rica.<\/p>\n
Em 16 de junho, reuniu-se com funcion\u00e1rios do Twitter. Al\u00e9m de garantir-lhes que pretendia atingir um bilh\u00e3o de usu\u00e1rios, reiterou seu desejo de reduzir a modera\u00e7\u00e3o na rede, levantando preocupa\u00e7\u00f5es entre os funcion\u00e1rios.<\/p>\n
A ren\u00fancia<\/h2>\n
Finalmente, em 8 de julho, o chefe da Tesla e da SpaceX informou ao Twitter que estava cancelando o acordo, devido a informa\u00e7\u00f5es “falsas e enganosas” sobre a empresa. Em resposta, o conselho de administra\u00e7\u00e3o do Twitter anunciou uma a\u00e7\u00e3o judicial para faz\u00ea-lo cumprir os termos do acordo.<\/p>\n
Em 12 de julho, argumentando que a estrat\u00e9gia de Elon Musk \u00e9 “um modelo de hipocrisia” e de “m\u00e1-f\u00e9”, o Twitter entrou com sua a\u00e7\u00e3o em um tribunal especializado em direito empresarial no estado de Delaware. Uma primeira audi\u00eancia sobre o assunto deve ser realizada nesta ter\u00e7a-feira.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
Source link <\/a>