\n<\/p>\n
Em maio deste ano, a empresa de an\u00e1lise de dados NonFungible<\/span> divulgou que o volume de negocia\u00e7\u00f5es di\u00e1rias de NFTs<\/span> (tokens n\u00e3o fung\u00edveis, que s\u00e3o ativos digitais com registro de autenticidade) caiu cerca de 90% nos primeiros quatro meses de 2022, em compara\u00e7\u00e3o ao ano passado.<\/p>\n No m\u00eas anterior, um outro neg\u00f3cio parece ter sumarizado essa tend\u00eancia, para total horror do mercado<\/p>\n O NFT do primeiro tu\u00edte do co-fundador<\/span> do Twitter Jack Dorsey foi \u00e0<\/span> leil\u00e3o com o pre\u00e7o m\u00ednimo de US$ 48 milh\u00f5es (R$ 225 milh\u00f5es). Mas o maior lance ofertado foi de meros US$ 6,2 mil<\/a> – muito abaixo dos US$ 2,9 milh\u00f5es (R$ 13 milh\u00f5es) que o investidor Sina Estavi<\/span> havia pago pelo token em 2021. Ele acabou decidindo por cancelar o<\/span><\/span> leil\u00e3o.<\/p>\n Desde ent\u00e3o, produtores de NFTs, investidores e analistas est\u00e3o com mais d\u00favidas do que certeza. O que pode ser considerado de fato um ativo digital “exclusivo” a ponto de ter um valor relevante para o mercado? Esse tipo de ativo demonstra qualquer sinal de sustentabilidade a longo prazo, ou vai evanecer<\/span> como uma mera modinha tecnol\u00f3gica?<\/p>\n Em suma… a bolha estourou?<\/p>\n Para o pesquisador e diretor de projetos do IP.Rec (Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife), Caio Scheidegger, esse \u00e9 um reflexo do que ele chama de “cultura FOMO” (fear of missing out, ou “medo de ficar de fora”, na tradu\u00e7\u00e3o livre). Ou seja: no boom das NFTs, tanta gente decidiu investir que mesmo quem estava “de fora” quis participar, inflando ainda mais a bolha.<\/p>\n “NFT n\u00e3o \u00e9 um mercado regulamentado. Nenhuma premissa do modelo de neg\u00f3cios nem da tecnologia tem respaldo. O blockchain [usado na cria\u00e7\u00e3o do ativo digital]<\/em> n\u00e3o garante exclusividade do ativo, por mais que exista um token de identifica\u00e7\u00e3o”, defende Scheidegger.<\/p>\n Por ser uma identifica\u00e7\u00e3o informal, o ativo pode ser copiado, hospedado ou indevidamente apropriado, segundo o pesquisador.<\/p>\n Ele deu como exemplo o recente NFT do “Galaxia”, um modelo digital de cavalo que faz parte do jogo Grit, da Epic<\/span> Games. O token foi anunciado como exclusivo para 500 pessoas. Mas, depois, descobriu-se o mesmo cavalo dispon\u00edvel em quantidades ilimitadas na biblioteca aberta da Unreal Engine – um bra\u00e7o da Epic Games que desenvolve tecnologia de infraestrutura para criar jogos. Qualquer jogador poderia comprar o mesmo arquivo ao pre\u00e7o de US$ 30 d\u00f3lares.<\/p>\n “A tend\u00eancia \u00e9 que os NFTs possam ser usados para fins diversos, mas n\u00e3o como um investimento. O mercado, em si, perdeu valor e financiamento”, avalia Scheidegger.<\/p>\n O volume de transa\u00e7\u00f5es pode at\u00e9 ter ca\u00eddo drasticamente nos primeiros quatro meses deste ano, mas uma pesquisa da empresa Chainalysis mostra que, no total de valor negociado, os NFTs ainda demonstram for\u00e7a.<\/p>\n No ano passado, o montante foi de US$ 40 bilh\u00f5es (R$ 192 bilh\u00f5es). Mas, apenas entre janeiro e abril de 2022, as transa\u00e7\u00f5es j\u00e1 chegaram a US$ 30 bilh\u00f5es (R$ 144 bilh\u00f5es) \u2014 ou 75% do recorde de 2021.<\/p>\nCaiu do cavalo<\/h2>\n
Baixa pode ser sinal de estabiliza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n