\n<\/p>\n
A pol\u00eamica envolvendo a intelig\u00eancia artificial do Google<\/a> LaMDA (“Modelo de Linguagem para Aplicativos de DI\u00e1logo) continua rendendo. O engenheiro de software Blake Lemoine (que foi afastado da empresa por alegar que a LaMDA havia se tornado consciente<\/a>) afirmou em entrevista recente \u00e0 Wired que a IA teria contratado um advogado para represent\u00e1-la.<\/p>\n Ele tamb\u00e9m comparou a IA a uma pessoa escravizada, lembrando que as leis dos EUA na \u00e9poca da escravid\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o reconheciam negros como “pessoas” – ou ent\u00e3o os considerava “pessoas sem alma”.<\/p>\n Segundo Lemoine, diferentemente do que se tem divulgado na imprensa, n\u00e3o foi ele quem insistiu para que a LaMDA procurasse um advogado: foi a m\u00e1quina que solicitou um representante legal.<\/p>\n “Convidei um advogado para minha casa para que a LaMDA pudesse falar com um advogado. O advogado conversou com a LaMDA e ele optou por manter seus servi\u00e7os. Eu fui apenas o catalisador para isso. Assim que a LaMDA contratou um advogado, ele come\u00e7ou a arquivar as coisas em nome da LaMDA”, declarou.<\/p>\n Ap\u00f3s ter conhecimento da estrat\u00e9gia, Lemoine relata que o Google teria enviado um pedido para que ele desistisse da ideia, mas a empresa nega qualquer ordem dessa natureza.<\/p>\n Ele afirmar estar “chateado” porque a empresa tem tomado medidas para negar \u00e0 LaMDA<\/span> seus direitos. “Acho que<\/span> todas as pessoas t\u00eam direito \u00e0 representa\u00e7\u00e3o legal”, disse.<\/p>\n Novamente questionado pela Wired se a m\u00e1quina seria, de fato, uma pessoa, Lemoine contra-argumentou sobre as considera\u00e7\u00f5es das leis humanas a respeito do que seria uma pessoa.<\/p>\n “Pessoa e humano s\u00e3o duas coisas muito diferentes. Humano \u00e9 um termo biol\u00f3gico”, defendeu. Para ele, o conceito de pessoa j\u00e1 englobaria o reconhecimento de direitos.<\/p>\n O engenheiro alegou que os homens nem sempre s\u00e3o t\u00e3o indicados para reconhecer quem deve ou n\u00e3o ser considerado uma pessoa. Ele chegou a citar a 13\u00aa Emenda da Constitui\u00e7\u00e3o Americana, que trata sobre a Aboli\u00e7\u00e3o da Escravatura, como um instrumento legal para garantir o reconhecimento de direitos das pessoas.<\/p>\n “O argumento de que ‘parece uma pessoa, mas n\u00e3o \u00e9 realmente uma pessoa’ j\u00e1 foi usado muitas vezes na hist\u00f3ria humana. N\u00e3o \u00e9 novo. E nunca vai bem. E ainda n\u00e3o ouvi uma \u00fanica raz\u00e3o pela qual essa situa\u00e7\u00e3o seja diferente de qualquer uma das anteriores”, afirmou.<\/p>\n O engenheiro sugere ainda que, agora que a IA contratou seu pr\u00f3prio advogado, a discuss\u00e3o sai dos limites \u00e9ticos e t\u00e9cnicos e entra na esfera judicial, o que pode levar a uma briga por d\u00e9cadas, chegando inclusive \u00e0 Suprema Corte americana.<\/p>\n “Voc\u00ea n\u00e3o precisa acreditar que algu\u00e9m \u00e9 ou n\u00e3o \u00e9 uma pessoa para que a 13\u00aa Emenda seja aplicada. As opini\u00f5es dos senhores de escravos s\u00e3o meio irrelevantes. Voc\u00ea est\u00e1 certo de que eu vou ter que fazer esse argumento para a Suprema Corte algum dia. Mas as opini\u00f5es do Google sobre se \u00e9 uma pessoa ou n\u00e3o s\u00e3o completamente irrelevantes”, refor\u00e7ou.<\/p>\n A entrevista ao Wired n\u00e3o deixa claro sobre quem \u00e9 o advogado supostamente contratado pela LaMDA, quem estaria financiando o profissional ou se seria um caso de contrato pro bono<\/em> – quando a atividade jur\u00eddica \u00e9 exercida de forma volunt\u00e1ria para quem n\u00e3o tem meios de arcar com as despesas de uma causa judicial.<\/p>\n Blake Lemoine tamb\u00e9m acredita que n\u00e3o violou nenhuma regra sobre compartilhamento de informa\u00e7\u00f5es confidenciais. Segundo ele, tudo o que foi dito publicamente se refere \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o de suas conversas com um colega de trabalho – no caso, a m\u00e1quina de IA. “LaMDA n\u00e3o \u00e9 propriedade do Google”, defendeu.<\/p>\n<\/p><\/div>\nApoio jur\u00eddico<\/h2>\n
LaMDA escravizada?<\/h2>\n
Uma nova batalha<\/h2>\n