\n<\/p>\n
Diante dos recentes massacres escolares em Uvalde e Nova Orleans, nos EUA, a empresa Axon ofereceu uma solu\u00e7\u00e3o pol\u00eamica: um novo modelo de drone com um taser acoplado. A arma de choques, comumente utilizada pela pol\u00edcia dos EUA e fabricada pela pr\u00f3pria Axon, seria capaz de incapacitar atiradores em menos de 60 segundos, segundo a companhia.<\/p>\n
A ideia n\u00e3o durou muito tempo: cerca de dois dias depois do an\u00fancio, diversos membros do conselho de \u00e9tica de Intelig\u00eancia Artificial da empresa renunciaram. No domingo (5), a Axon confirmou que n\u00e3o mais levar\u00e1 o projeto adiante.<\/p>\n
Os integrantes do conselho afirmaram que a “solu\u00e7\u00e3o” serviria apenas para tornar o ambiente escolar ainda mais perigoso para crian\u00e7as e adolescentes.<\/p>\n
O CEO e fundador da Axon, Rick Smith, pediu desculpas em seu blog, alegando que sua <\/strong>“paix\u00e3o por encontrar novas solu\u00e7\u00f5es para impedir os tiroteios em massa” levou a empresa a agir r\u00e1pido demais. <\/strong><\/p>\n Antes das demiss\u00f5es em massa, o conselho de IA da Axon j\u00e1 tinha expressado in\u00fameras preocupa\u00e7\u00f5es \u00e9ticas em rela\u00e7\u00e3o ao projeto de drones com tasers. A decis\u00e3o da empresa em avan\u00e7ar com o an\u00fancio surpreendeu a todos, principalmente ap\u00f3s perceberem diferen\u00e7as entre o que o conselho havia deliberado e o que a empresa anunciou.<\/p>\n “Houve um problema de processo”, afirmou \u00e0 imprensa o advogado representante do grupo, Max Isaacs. “Os membros sentiram que a Axon estava agindo de forma imprudente ao n\u00e3o consult\u00e1-los e ao prosseguir com o an\u00fancio antes de abordar qualquer uma das preocupa\u00e7\u00f5es do conselho”. A lista de questionamentos inclu\u00eda, por exemplo um poss\u00edvel mal uso do drone pela pol\u00edcia.<\/p>\n O projeto da Axon n\u00e3o foi criticado apenas pelos representantes da pr\u00f3pria empresa.<\/p>\n Albert Fox Cahn, diretor-executivo do Projeto de Supervis\u00e3o de Tecnologia de Vigil\u00e2ncia (S.T.O.P. sigla em ingl\u00eas), afirmou que “apenas algu\u00e9m que perdeu completamente o contato com a realidade pensaria que o povo americano iria querer esses exterminadores falsos nas escolas”.<\/p>\n “N\u00f3s tentamos desde o in\u00edcio fazer com que a Axon entendesse que seu cliente deve ser a comunidade, n\u00e3o a pol\u00edcia”, disse Barry<\/span> <\/span>Friedman, <\/span>membro do conselho e professor da Universidade de Nova York. “Tem sido uma luta dolorosa mudar as coisas por l\u00e1.”<\/p>\n Para tentar contornar o estrago feito, Smith organizou um t\u00f3pico de discuss\u00e3o<\/a> na rede social Reddit para explicar o conceito do drone com o p\u00fablico. Em uma das respostas, afirmou que o equipamento ainda n\u00e3o chegou ao est\u00e1gio de produto, acrescentando que a empresa est\u00e1 trabalhando para determinar se a tecnologia \u00e9 vi\u00e1vel.<\/p>\n Embora a Axon se refira aos tasers como armas n\u00e3o letais em seu material de divulga\u00e7\u00e3o, pesquisas mostram que eles levaram \u00e0 morte de pelo menos 500 pessoas desde 2010.<\/p>\nConselho surpreendido<\/h2>\n
Rea\u00e7\u00e3o aos drones armados<\/h2>\n
Negociando a trag\u00e9dia<\/h2>\n