A dupla h\u00e9lice: Como descobri a estrutura do DNA<\/em> sua rea\u00e7\u00e3o ao ver a foto 51: “Meu queixo caiu e meu cora\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a acelerar”.<\/p>\nPara Mart\u00ednez Pulido, Watson imediatamente “compreendeu que a simplicidade do diagrama, com uma cruz preta dominando a fotografia, era a prova de que a mol\u00e9cula tinha uma estrutura helicoidal”.<\/p>\n
Outra vers\u00e3o afirma que Watson, que n\u00e3o entendia de cristalografia, desenhou para Crick o que tinha visto, e foi Crick quem percebeu imediatamente que se tratava de uma h\u00e9lice.<\/p>\n
As duas formas de DNA<\/h3>\n
A nitidez sem precedentes da Foto 51 foi poss\u00edvel gra\u00e7as a uma descoberta chave de Franklin: havia duas formas de DNA e, para distingui-las e obter uma imagem clara, era essencial controlar a umidade.<\/p>\n
“Franklin aperfei\u00e7oou t\u00e9cnicas de hidrata\u00e7\u00e3o no King’s College que permitiram a ela obter fibras de DNA com alta cristalinidade”, explica Mart\u00ednez Pulido.<\/p>\n
“Com seu trabalho, ela comprovou a exist\u00eancia da chamada forma A do DNA, que foi alcan\u00e7ada em uma umidade relativa de cerca de 75%. Al\u00e9m disso, ela mostrou que em n\u00edveis ainda mais altos de umidade acontecia uma mudan\u00e7a estrutural bem definida que levava a um novo tipo de diagrama, a chamada forma B, que \u00e9 como se encontra a mol\u00e9cula normalmente em organismos vivos.<\/p>\n
A falta de clareza nas fotos de outros pesquisadores se devia \u00e0 mistura de ambas as formas, o que dificultava a interpreta\u00e7\u00e3o das imagens.<\/p>\n
“Franklin optou por estudar as duas formas separadamente, e isso foi um grande acerto porque conseguiu uma s\u00e9rie de dados que lan\u00e7aram luz sobre a poss\u00edvel arquitetura da mol\u00e9cula”.<\/p>\n
“O grau de hidrata\u00e7\u00e3o da mol\u00e9cula foi fundamental para obter uma imagem n\u00edtida da estrutura do DNA, e ningu\u00e9m havia reparado nisso antes de Rosalind Franklin.”<\/p>\n
Uma das imagens da forma B era justamente a famosa Foto 51 que, segundo Gosling, correspondia “lindamente” \u00e0 estrutura de h\u00e9lice.<\/p>\n
A outra pe\u00e7a chave do quebra-cabe\u00e7a<\/h3>\n
Watson e Crick tamb\u00e9m tiveram acesso a um relat\u00f3rio crucial no qual Franklin analisava seus dados e inclu\u00eda medi\u00e7\u00f5es de par\u00e2metros na Foto 51.<\/p>\n
JT Randall, do King’s College, havia solicitado aos pesquisadores em seu laborat\u00f3rio um resumo de seu trabalho tendo em vista a visita de um comit\u00ea do Conselho de Pesquisa M\u00e9dica do Reino Unido (MRC, na sigla em ingl\u00eas).<\/p>\n
Um dos membros do comit\u00ea que recebeu o relat\u00f3rio foi Max Perutz, um jovem cristal\u00f3grafo do Laborat\u00f3rio Cavendish em Cambridge, que passou o relat\u00f3rio para Watson e Crick.<\/p>\n
Perutz viria a afirmar posteriormente que n\u00e3o viu nenhum problema em fazer isso porque “n\u00e3o estava marcado como confidencial”.<\/p>\n
Aaron Klug, Pr\u00eamio Nobel de Medicina com quem Franklin mais tarde colaboraria, observou em um document\u00e1rio na PBS, a rede de televis\u00e3o p\u00fablica americana: “O relat\u00f3rio para o MRC continha os dados de Franklin… todos os par\u00e2metros e sobretudo a simetria. Foi a simetria que indicou a Crick que as duas cadeias da mol\u00e9cula corriam em dire\u00e7\u00f5es opostas”.<\/p>\n
O especialista em biof\u00edsica Juan A. Subirana, pesquisador s\u00eanior e professor aposentado da Universidade Polit\u00e9cnica da Catalunha, explicou \u00e0 BBC News Mundo que “por meio de c\u00e1lculos detalhados, Franklin demonstrou que o DNA era uma h\u00e9lice composta por duas mol\u00e9culas, ou seja, era um dupla h\u00e9lice”.<\/p>\n
“Deve-se registrar que, na \u00e9poca em que estes trabalhos foram feitos, n\u00e3o existia computador, todos os c\u00e1lculos eram feitos com calculadoras manuais e r\u00e9gua de c\u00e1lculo”.<\/p>\n
Poderiam ter feito isso sem ela?<\/h3>\n
Garc\u00eda-Sancho afirma que Watson e Crick tinham grande habilidade para interpretar dados e formular hip\u00f3teses.<\/p>\n
“Acho que eles tiveram a criatividade de oferecer uma interpreta\u00e7\u00e3o da fotografia em que a estrutura f\u00edsica da dupla h\u00e9lice era quimicamente poss\u00edvel.”<\/p>\n
Mas o historiador acredita que sem a foto e os dados de Franklin, Watson e Crick n\u00e3o poderiam ter publicado seu famoso estudo em 1953.<\/p>\n
“Eles n\u00e3o tinham nenhum banco de dados f\u00edsico com o qual pudessem considerar a estrutura de dupla h\u00e9lice. Sem esta foto, sem o relat\u00f3rio e sem estes c\u00e1lculos f\u00edsicos para chegar ao modelo gen\u00e9rico de h\u00e9lice do DNA, eles n\u00e3o poderiam ter feito o trabalho que fizeram.”<\/p>\n
Mart\u00ednez Pulido destaca que Franklin esteve muito perto de resolver o enigma da estrutura do DNA.<\/p>\n
“A cientista interpretou que o esqueleto de a\u00e7\u00facar-fosfato estava disposto para fora, em contato com a \u00e1gua, enquanto as bases nitrogenadas se projetavam para o interior e, mediante o estabelecimento de pontes de hidrog\u00eanio entre elas, poderiam manter as cadeias unidas. \u00c9 evidente que esta era uma imagem quase correta, muito pr\u00f3xima daquela que seria a definitiva.”<\/p>\n
O an\u00fancio da descoberta<\/h3>\n
Watson e Crick publicaram seu famoso estudo de DNA na renomada revista cient\u00edfica Nature em 25 de abril de 1953.<\/p>\n
A Nature publicou tr\u00eas estudos naquele dia: primeiro o de Watson e Crick, depois um de Wilkins e dois colegas e, por \u00faltimo, um estudo de Franklin e Gosling com dados experimentais.<\/p>\n
Ao aparecer em terceiro lugar, a contribui\u00e7\u00e3o de Franklin e Gosling foi vista pelos observadores como uma confirma\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o um elemento-chave da descoberta.<\/p>\n
No primeiro estudo, em uma frase celebremente vaga, Watson e Crick observam: “Tamb\u00e9m fomos estimulados pelo conhecimento da natureza geral dos resultados e ideias experimentais n\u00e3o publicados” de Wilkins, Franklin e seus colegas.<\/p>\n
Quando os artigos foram publicados na Nature, Rosalind Franklin j\u00e1 estava em outro laborat\u00f3rio de Londres, no Birkbeck College.<\/p>\n
A cientista, segundo Maddox, queria sair do King’s College “o mais r\u00e1pido poss\u00edvel” e refletiu: “Posso mudar de um pal\u00e1cio para um bairro humilde, mas tenho certeza que serei mais feliz”.<\/p>\n
O sil\u00eancio no Nobel e os insultos de Watson<\/h3>\n
Em Birkbeck, Franklin se destacou por sua pesquisa sobre v\u00edrus, colaborou com Aaron Klug e descobriu que o v\u00edrus do mosaico do tabaco tinha uma organiza\u00e7\u00e3o e estrutura helicoidal.<\/p>\n
A cientista continuou este trabalho at\u00e9 sua morte por c\u00e2ncer de ov\u00e1rio em 1958, aos 37 anos.<\/p>\n
Quando a cerim\u00f4nia de entrega do Pr\u00eamio Nobel foi realizada em 1962 \u2014 uma honraria que n\u00e3o \u00e9 concedida postumamente \u2014, nem Watson, nem Crick, nem Wilkins reconheceram em seus discursos a import\u00e2ncia do trabalho de Franklin para a descoberta.<\/p>\n
Ironicamente, a contribui\u00e7\u00e3o de Franklin poderia ter sido esquecida se n\u00e3o fosse por Watson.<\/p>\n
No livro A dupla h\u00e9lice<\/em>, publicado em 1968, uma d\u00e9cada ap\u00f3s a morte de Franklin, Watson faz mais de 80 men\u00e7\u00f5es \u00e0 cientista, “a quem cham\u00e1vamos de Rosy pelas costas”.<\/p>\nWatson descreve Franklin como uma mulher agressiva “com atitudes b\u00e9licas”, que escondia seus dados e “que teve que ser colocada em seu lugar”.<\/p>\n
Ele se refere, inclusive, \u00e0 forma como a cientista se vestia e que “ela nunca usava batom para contrastar o cabelo preto”.<\/p>\n
Mas tamb\u00e9m faz alus\u00e3o \u00e0 import\u00e2ncia das “medi\u00e7\u00f5es precisas” de Franklin.<\/p>\n
E, em rela\u00e7\u00e3o ao relat\u00f3rio para o MRC, revela: “Rosy, claro, n\u00e3o nos deu seus dados diretamente. Al\u00e9m disso, ningu\u00e9m no King’s College sabia que estava em nossas m\u00e3os.”<\/p>\n
Uma injusti\u00e7a ‘imperdo\u00e1vel’<\/h3>\n
Garc\u00eda-Sancho observa que a falta de reconhecimento de Franklin foi “uma injusti\u00e7a enorme e escandalosa”.<\/p>\n
Para Brenda Maddox, a maior injusti\u00e7a contra Franklin n\u00e3o foi Wilkins mostrar a foto 51 para Watson, conforme afirmou ao document\u00e1rio da r\u00e1dio australiana.<\/p>\n
Ela argumentou que, naquela \u00e9poca, Franklin estava saindo do King’s College \u2014 e foi Gosling quem deu a foto a Wilkins, que era seu superior.<\/p>\n
Mas Maddox destacou outra grande injusti\u00e7a.<\/p>\n
Watson, Crick e Franklin mantiveram contato durante anos. Eles comentaram seu trabalho com v\u00edrus, e Franklin chegou a ficar na casa de Crick e sua esposa.<\/p>\n
No entanto, “durante estes anos de colabora\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel, nunca disseram a ela: ‘Rosalind, n\u00e3o poder\u00edamos ter feito isso sem voc\u00ea’. Isso \u00e9 o que acho imperdo\u00e1vel”.<\/p>\n
O legado de Franklin e sua foto<\/h3>\n
O t\u00famulo de Rosalind Franklin est\u00e1 localizado no cemit\u00e9rio judaico de Willesden, no noroeste de Londres. No epit\u00e1fio, n\u00e3o h\u00e1 men\u00e7\u00e3o ao seu trabalho sobre DNA, mas pode-se ler:<\/p>\n
“Cientista. Suas pesquisas e descobertas sobre v\u00edrus continuam a beneficiar a humanidade.”<\/p>\n
Lourdes Campos \u00e9 especialista em cristalografia de raios X e biologia molecular da Universidade Polit\u00e9cnica da Catalunha. Para ela, “o principal legado que Rosalind Franklin nos deixou foi seu trabalho e seu exemplo”.<\/p>\n
“O amor pela ci\u00eancia e seu trabalho altru\u00edsta em benef\u00edcio da humanidade foram seus principais motores para enfrentar todas as adversidades que surgiram”, afirma.<\/p>\n
“Rosalind viveu em uma \u00e9poca e em um pa\u00eds onde tinha tudo contra ela, o ambiente que ela vivia nos laborat\u00f3rios ingleses era muito duro, agora chamar\u00edamos isso de bullying<\/em>. N\u00e3o a levavam em considera\u00e7\u00e3o, era como se n\u00e3o existisse, e ainda por cima zombavam dela. Poucas mulheres suportariam esse tratamento, nem naquela \u00e9poca, nem agora. Mas a\u00ed temos ela como um grande exemplo de coragem e perseveran\u00e7a para atingir seus objetivos.”<\/p>\nMart\u00ednez Pulido aponta que “as atitudes mis\u00f3ginas da comunidade cient\u00edfica est\u00e3o mudando”, em grande parte devido ao trabalho de historiadoras da ci\u00eancia.<\/p>\n
“Mas \u00e9 uma mudan\u00e7a lenta, e o caminho pela frente ainda \u00e9 longo e cheio de obst\u00e1culos.”<\/p>\n
Sete d\u00e9cadas depois da Foto 51, a imagem representa para Mart\u00ednez Pulido duas faces da ci\u00eancia. Por um lado, a mais negativa, de hostilidade e trai\u00e7\u00e3o entre colegas.<\/p>\n
Por outro, “\u00e9 uma bela prova de como uma grande cientista com profundo conhecimento de sua especialidade conseguiu obter, por meio de uma tecnologia de alta complexidade, a imagem da mol\u00e9cula mais importante de seu tempo: o DNA.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
Source link <\/a>
![\"rosalind](\"https:\/\/conteudo.imguol.com.br\/c\/noticias\/7b\/2022\/06\/06\/rosalind-franklin-tinha-31-anos-quando-tirou-a-famosa-foto-com-aluno-de-doutorado-raymond-gosling-em-6-de-maio-de-1952-1654552730899_v2_750x1.jpg\")
<\/div>\n<\/div>![\"maurice](\"https:\/\/conteudo.imguol.com.br\/c\/noticias\/d9\/2022\/06\/06\/maurice-wilkins-fisico-do-kings-college-e-franklin-sentiram-uma-antipatia-mutua-desde-o-inicio-1654552851052_v2_750x1.jpg\")
<\/div>\n<\/div>