\n<\/p>\n
Por Simon Jessop e Ross Kerber<\/p>\n
LONDRES\/BOSTON (Reuters) – A cr\u00edtica de Elon Musk a rankings de governan\u00e7a ambiental, social e corporativa (ESG) chamados por ele de “golpe” destaca como a tend\u00eancia de investimento mais popular em Wall Street atualmente significa coisas diferentes para pessoas diferentes.<\/p>\n
O presidente-executivo da Tesla atacou na quarta-feira a S&P Global depois que a empresa retirou de seu principal \u00edndice de a\u00e7\u00f5es ESG a montadora de carros el\u00e9tricos e resolveu adicionar algumas companhias cujas atividades s\u00e3o consideradas como prejudiciais ao meio ambiente, como petrol\u00edferas.<\/p>\n
Musk foi ao Twitter para expressar sua frustra\u00e7\u00e3o com a mudan\u00e7a “apesar da Tesla fazer mais pelo meio ambiente do que qualquer empresa j\u00e1 fez!” Ele acrescentou que o ESG “foi usado como arma por falsos guerreiros da justi\u00e7a social”.<\/p>\n
A diretora s\u00eanior da S&P Dow Jones Indices, Margaret Dorn, disse \u00e0 Reuters que a Tesla foi exclu\u00edda do \u00edndice porque sua pontua\u00e7\u00e3o caiu um pouco, assim como as pontua\u00e7\u00f5es de outras montadoras melhoraram. A Tesla n\u00e3o foi exclu\u00edda porque os executivos da S&P decidiram expulsar a empresa do \u00edndice por causa de uma quest\u00e3o espec\u00edfica, acrescentou.<\/p>\n
Embora os carros da Tesla contribuam para reduzir as emiss\u00f5es de carbono, a pontua\u00e7\u00e3o ESG da montadora ficou “para tr\u00e1s” em outros aspectos, como m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es de trabalho em f\u00e1brica norte-americana, alega\u00e7\u00f5es de discrimina\u00e7\u00e3o racial e manipula\u00e7\u00e3o de uma investiga\u00e7\u00e3o do governo dos Estados Unidos sobre v\u00e1rias mortes e les\u00f5es relacionadas \u00e0 tecnologia de piloto autom\u00e1tico.<\/p>\n
O investimento sustent\u00e1vel \u2013 levando em conta os fatores ESG na sele\u00e7\u00e3o do portf\u00f3lio \u2013 explodiu nos \u00faltimos anos, atingindo 35,3 trilh\u00f5es de d\u00f3lares at\u00e9 o in\u00edcio de 2020, de acordo com a Global Sustainable Investment Alliance.<\/p>\n
Meia d\u00fazia de gestores de investimentos entrevistados pela Reuters disseram que a briga de Musk com a S&P ilustra como a confus\u00e3o ainda reina sobre como investidores e executivos veem o setor.<\/p>\n
Alguns, como Musk, acreditam que as classifica\u00e7\u00f5es devem recompensar as empresas que fazem mais pelo planeta e pela sociedade. Outros, incluindo empresas como a S&P, que produzem os rankings, dizem que o objetivo \u00e9 mostrar quanto risco as a\u00e7\u00f5es de uma empresa enfrentam devido a fatores ESG.<\/p>\n
Isso explica por que algumas empresas que s\u00e3o as principais contribuidoras para as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, como a Exxon, podem permanecer em um \u00edndice ESG se puderem mostrar que est\u00e3o tomando medidas para reduzir esse risco.<\/p>\n
“Em \u00faltima an\u00e1lise, o ESG \u00e9 uma forma de identificar e tentar quantificar o risco. Portanto, \u00e9 basicamente a mitiga\u00e7\u00e3o do risco”, disse Chi Chan, gerente de portf\u00f3lio da Federated Hermes. “Efetivamente, Musk est\u00e1 confundindo ESG com sustentabilidade.”<\/p>\n
Mark Tinker, diretor de investimentos da Toscafund Hong Kong, disse que Musk “apontou corretamente” que as considera\u00e7\u00f5es de governan\u00e7a corporativa e social est\u00e3o sendo usadas “para cancelamentos por motivos pol\u00edticos” e que a contribui\u00e7\u00e3o de uma empresa para o meio ambiente tamb\u00e9m pode “significar o que voc\u00ea quer que seja”.<\/p>\n
A Tesla n\u00e3o respondeu a um pedido de coment\u00e1rio em nome da empresa ou de Musk.<\/p>\n
A S&P publicou a mudan\u00e7a em seu \u00edndice ESG em 22 de abril. Mas foi somente em 18 de maio, um dia depois que Horn publicou explica\u00e7\u00f5es sobre por que a Tesla foi exclu\u00edda do \u00edndice, que os usu\u00e1rios do Twitter come\u00e7aram a divulg\u00e1-lo, chamando a aten\u00e7\u00e3o de Musk.<\/p>\n
Apenas uma pequena fra\u00e7\u00e3o dos ativos sob gest\u00e3o da ind\u00fastria de ESG \u2013 11,7 bilh\u00f5es de d\u00f3lares no final de 2020 \u2013 est\u00e1 vinculada aos \u00edndices S&P. A influente rival do \u00edndice ESG da S&P, MSCI Inc, at\u00e9 agora mant\u00e9m a Tesla em seu \u00edndice ESG bluechip.<\/p>\n
A S&P se recusou a fornecer um detalhamento da pontua\u00e7\u00e3o ESG que atribuiu \u00e0 Tesla, que \u00e9 compilada com base em rankings de v\u00e1rias opera\u00e7\u00f5es e pr\u00e1ticas da empresa. A MSCI tamb\u00e9m se recusou a fornecer um detalhamento, mas uma c\u00f3pia de 3 de maio de sua classifica\u00e7\u00e3o da Tesla enviada aos investidores e revisada pela Reuters mostra como o mau desempenho percebido em quest\u00f5es sociais tirou parte do brilho das fortes credenciais verdes da empresa.<\/p>\n
A Tesla marcou 9,1 de 10 em quest\u00f5es ambientais, contra uma m\u00e9dia da ind\u00fastria de 6,5. Isso representou 30% de sua pontua\u00e7\u00e3o ESG total. Em quest\u00f5es sociais, no entanto, ficou em 1,4 em compara\u00e7\u00e3o com uma m\u00e9dia de 3,5, enquanto em governan\u00e7a obteve 5,1 contra uma m\u00e9dia de 3,2.<\/p>\n<\/p><\/div>\n