Galaxy A73 x Moto G200: qual intermediário com jeito de top é o melhor? – 10/05/2022


A Samsung iniciou a venda do Galaxy A73 5G no Brasil no último dia 19 de abril com a proposta de oferecer o melhor celular intermediário premium da marca unindo: características dos aparelhos mais avançados e menor preço.

Nesse campo de batalha, um dos principais representantes defende as cores da Motorola: é o Moto G200 5G, lançado aqui em dezembro passado. Sua maior força é o desempenho, que não fica devendo para smartphones bem mais caros e faz dele um dos queridinhos do segmento.

Abaixo colocamos a ficha técnica dos dois para um embate. E aí, qual deles leva a melhor?

Samsung Galaxy A73 5G

  • Altura: 163,7 mm
  • Largura: 76,1 mm
  • Espessura: 7,6 mm
  • Peso: 181 g

Motorola Moto G200 5G

  • Altura: 168,1 mm
  • Largura: 75,5 mm
  • Espessura: 8,9 mm
  • Peso: 202 g

Olhando apenas para a tela é difícil saber qual é qual. Os dois adotam uma configuração similar, com tela inteiriça e câmera frontal ocupando um ponto no alto do painel.

Essa semelhança é vista também em algumas medidas, com nenhum dos dois apresentando diferenças discrepantes em altura e largura. A espessura é quase a mesma.

Já o peso representa uma desvantagem para o telefone da Motorola: 21 gramas mais pesado, algo que tende a fazer certa diferença em seu manejo e na hora de guardar no bolso.

Eles seguem a cartilha dos intermediários, com estrutura e tampa traseira em plástico. Porém, o da Samsung é menos ousado, sendo oferecido com acabamento branco, cinza e verde e pintura uniforme.

O Moto G200 5G tem duas cores, azul e verde, mas com uma pintura que traz um efeito menos formal.

Por fim, o Samsung tem algo que faz falta no rival: proteção IP67 que, segundo a marca, resiste a mergulhos de até 1 metro de profundidade por 30 minutos. Já o Motorola tem apenas um “design que repele água”.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A73 5G por ser mais fino, mais leve e resistente à água.

Samsung Galaxy A73 5G

  • Super Amoled Plus de 6,7 polegadas (17 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1.080 x 2.400 pixels
  • Taxa de atualização: 120 Hz

Motorola Moto G200 5G

  • IPS LCD de 6,8 polegadas (17,2 cm)
  • Resolução Full HD+ de 1.080 x 2.460 pixels
  • Taxa de atualização: 144 Hz

Equivalentes em tamanho (avantajado) de tela, os dois são interessantes para quem gosta de usar o smartphone para assistir a vídeos.

A maior diferença está no método construtivo do display. Por sua tecnologia, a tela do Galaxy A73 5G tende a apresentar imagens mais bonitas e a gastar menos bateria.

Já o Motorola responde com uma taxa de atualização (quantas vezes o display é atualizado por segundo) de 144 Hz, contra 120 Hz do Samsung. Na prática, isso significa que ele tende a apresentar imagens mais fluidas, além de ter um desempenho mais interessante em games.

Não que a tela do Galaxy A73 5G faça feio com seus 120 Hz. Nesse caso, porém, quanto mais, melhor.

VEREDITO: empate. No fim, elas acabam sendo bem equivalentes.

Samsung Galaxy A73 5G

Motorola Moto G200 5G

A capacidade da bateria segue o que virou padrão no segmento e garante fôlego para os aparelhos ficarem longe da tomada por mais de um dia —dependendo, quase dois.

Cabe avaliar, portanto, o que cada um oferece na hora da recarga. E, aqui, o Samsung fica muito próximo dos modelos topo de linha, mas por um motivo bem ruim: apesar de ter suporte a carregadores rápidos de até 25 W, ele não traz nenhum na caixa.

Sendo assim, reserve um dinheiro a mais para comprar um, caso você não tenha.

O Motorola por sua vez manda bem nesse quesito ao incluir não apenas um carregador na caixa, mas um modelo de alto desempenho, com 33 W.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G200 5G.

Samsung Galaxy A73 5G

  • Traseira: grande angular de 108 MP, ultra-angular de 12 MP, macro de 2 MP e sensor de profundidade de 5 MP
  • Frontal: grande angular de 32 MP

Motorola Moto G200 5G

  • Traseira: grande angular de 108 MP, ultra-angular de 13 MP e sensor de profundidade de 2 MP
  • Frontal: grande angular de 16 MP

Principal

Aqui temos uma verdadeira chuva de megapixels e configurações relativamente próximas. O Galaxy A73 tem uma câmera tripla, enquanto na prática a do Moto G200 5G é dupla.

Isso faz do Samsung um aparelho mais versátil do que o concorrente, especialmente por trazer uma lente macro, o que auxilia na hora de tirar fotos mais próximas. O Motorola alcança seu melhor desempenho em fotos de média distância.

VEREDITO: Samsung Galaxy A73 5G por oferecer um conjunto mais versátil.

Frontal

Aqui o Samsung aposta na força bruta e uma câmera de selfie de 32 MP é algo digno de nota. Nesse critério, ela dobra o oferecido pelo Motorola.

Junta-se isso ao fato de que a Samsung tem melhorado consideravelmente a qualidade das imagens produzidas por essa câmera em seus aparelho, especialmente com uma intervenção de software mais suave.

VEREDITO: vitória do Samsung Galaxy A73 5G.

Samsung Galaxy A73 5G

  • Processador: Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (2,4 GHz, octa-core)
  • Memória RAM: 8 GB
  • Armazenamento: 128 GB (expansível com cartão microSD)

Motorola Moto G200 5G

  • Processador: Qualcomm SM8350 Snapdragon 888+ 5G (2,99 GHz, octa-core)
  • Memória RAM: 8 GB
  • Armazenamento: 256 GB

O SoC (System on Chip, ou sistema no chip, que reúne processador, placa de vídeo e modem) do Moto G200 5G ainda mantém ele como referência no segmento.

Ele, basicamente, tem uma configuração de topo de linha, e o resultado desse poder todo é rapidez nas tarefas diárias, capacidade de rodar games mais pesados e passar longe de engasgos.

Acaba sendo um patamar diferente do Galaxy A73 5G, que traz um ótimo conjunto, mas que tem como única vantagem a possibilidade de expansão da memória de armazenamento por meio de um cartão micro SD. É possível jogar nele? Sim, mas o nível de desempenho não será o mesmo do rival.

VEREDITO: vitória do Motorola Moto G200 5G.

Suporte a redes 5G já não é novidade, então a tendência é que isso cada vez menos conte como um extra dos aparelhos.

Há, porém, diferenças conceituais quando o tema é método de desbloqueio. Enquanto o Motorola tem sensor de digitais na lateral, o Samsung permite o desbloqueio por meio de um sensor sob a tela. É algo que tem mais a ver com a preferência do usuário do que com eficiência em si.

Fora isso, o Motorola tem alguns recursos adicionais, como controverso Ready For, uma interface específica para espelhamento do smartphone em outras telas. Mas o mais interessante é que o Moto G200 traz um fone de ouvido com adaptador na caixa, algo que o Samsung não tem.

VEREDITO: quase um empate. O Moto G200 só vence aqui por ter outros acessórios vendidos juntos, o que fará o consumidor gastar menos.

Samsung Galaxy A73 5G: R$ 3.799 no lançamento; é possível encontrar agora por a partir de R$ 2.999.
Motorola Moto G200 5G: R$ 3.149,10 no lançamento; agora custa a partir de R$ 2.999

Por custarem a mesma coisa atualmente, o custo-benefício deve considerar mais as necessidades que precisam ser resolvidas em um celular para você.

O telefone da Motorola é mais potente em desempenho e você não terá que gastar com fones de ouvido ou carregador de tomada. Já o da Samsung tem um conjunto de câmeras melhor e tela com tecnologia mais avançada.

RESULTADO FINAL: empate, considerando que os dois vão exigir o mesmo investimento.



Source link

Se inscreva na nossa Newsletter

Veja Mais

Sem categoria

Entrevista com Sérgio Buniac, presidente global da Motorola

Tilt: Como vocês têm lidado com as concorrentes chinesas? Chega a ser um problema ou passa longe de ser uma preocupação? SB: Podemos competir com qualquer fabricante de qualquer região. Não é fácil, mas somos competitivos – não custa lembrar que somos chineses também [a chinesa Lenovo é dona da Motorola Mobility]. Sobre ser uma

Sem categoria

5G pode atrasar em até 60 dias em 15 capitais brasileiras

O Grupo da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que acompanha a limpeza das faixas para ativação do 5G propôs, nesta sexta-feira, 12, mais 60 dias de prazo para que a tecnologia comece a rodar em 15 capitais brasileiras, a maioria delas localizada nas regiões Norte e Nordeste. O conselho diretor da Anatel ainda precisará aprovar